- Место
- деревня Пыпляй, староство Рингаудай, самоуправление Каунасского района
- Регион
- Сувалкия
- Тип
- охраняемый государством археологический комплекс национального значения с городищем и поселением у подножия на левом берегу Немана
- Адрес
- деревня Пыпляй, староство Рингаудай, 53456, Каунасский район
- Координаты
- 54.92737, 23.75052
- Продолжительность визита
- 45–90 минут на площадку городища, вал, ров, окрестности поселения у подножия и панораму Немана
- Лучшее время
- сухой ясный день с весны до осени; без листвы проще рассмотреть склоны и ров, а летом приятно продолжить маршрут в Качергинском лесу
Городище Пыпляй с поселением, Комплекс городища Пыпляй
На мысу левого берега Немана охраняется не только холм, но и весь археологический комплекс
В Культурном реестре комплексу Пыпляй присвоен код 23729. Он включает отдельно зарегистрированное городище под кодом 5058 и поселение у подножия под кодом 23730. Комплекс признан объектом национального значения и охраняется государством с 2005 года; общая хронология в реестре обозначена как I тысячелетие — начало II тысячелетия. Это широкий период, а не дата строительства одной конкретной крепости.
Городище устроено на мысу верхней террасы Немана у восточной окраины Качергинского леса, напротив устья Невежиса. Долина Немана защищает его с севера и северо-востока, а овраги прорезают восточный подход. Координаты точки для посетителей — 54.9273661, 23.7505156. Официальная точка на карте объекта Каунасского района находится всего в 21 м от этого места, поэтому ссылка ведёт к самому городищу, а не к центру деревни Пыпляй.
Административно Пыпляй относятся к Каунасскому району, но этнографически это Сувалкия. Городище стоит на левом берегу Немана, в Занеманье, а Универсальная литовская энциклопедия относит к области расселения сувалкийцев и южную часть Каунасского района. Точная карточка в Google Maps 15 июля 2026 года называлась «Городище Пыпляй» и показывала среднюю оценку 4,8 из 5 по 917 отзывам. Оценка и число отзывов со временем меняются.
Длина площадки в источниках расходится на 50 метров, поэтому одного достоверного числа нет
В действующей записи Культурного реестра площадка городища указана размером 82 м в длину и 23,5 м в ширину. В описании AUTC и публикации археологических исследований 2017 года приведены размеры 32 × 23,5 м. Оба варианта происходят из авторитетных источников, но опубликованные документы не объясняют, связано ли расхождение с границами измерения, редактурой или другой причиной. Поэтому честно показывать оба значения, а не делать вид, что расхождения нет.
На юго-западном краю площадки насыпан вал примерно 6 м высотой и 23 м шириной. На его вершине сохранилась площадка около 8 м в диаметре. За валом вырыт ров примерно 17 м шириной и 1,5 м глубиной, теперь частично засыпанный. Естественные склоны крутые, высотой 20–30 м, поэтому масштаб укреплений лучше сначала понять, осмотрев вал снизу, и только потом подниматься.
Рельеф городища не остался нетронутым. Края площадки и культурный слой повреждены окопами, а в 2017 году исследователи зафиксировали эрозию от вытаптывания посетителями на вершине вала. В описании состояния Культурного реестра за 2021 год упомянуты травянистая площадка, покрытые деревьями склоны, лестницы и дорожки. Нынешний вид зависит также от покоса и листвы, но соотношение рва и вала остаётся главной читаемой структурой места.
Исследования 2017 года у подножия выявили гораздо более древнюю стоянку и раннее производство железа
Перед приспособлением территории для посещения в 2017 году археологи исследовали 18 шурфов общей площадью 21,75 кв. м, обследовали 1 140 кв. м будущих дорожек, лестниц и смотровых мест, а в зоне планируемой парковки подробно изучили 217 кв. м. На трассах дорожек археологически ценных находок не обнаружили, зато раскопки южного поселения показали несколько разных этапов использования.
В тонком слое скопление кремнёвых отщепов и нуклеусов интерпретировали как палеолитическую стоянку. Рядом обнаруженные следы древней распашки показывают, что более позднее земледелие нарушило этот слой каменного века. Это не доказывает, что в палеолите здесь уже существовало городище: стоянка была более ранним освоением той же местности, которая позднее стала окружением укреплённого поселения.
В другом слое археологи нашли заглублённую в материк железоплавильную печь, обмазанную песком и глиной, а также железный шлак, уголь, лепную керамику и следы возможной заглублённой конструкции. Исследователи связали эти комплексы со второй четвертью I тысячелетия. Один крупный фрагмент керамики подняли вместе с блоком грунта и передали в Каунасский городской музей, поэтому находки у подножия не являются экспозицией на самом холме.
Средневековые находки говорят о позднем использовании, но не называют стоявшую здесь крепость
Во время прежних разведок в поселении у подножия нашли лепную керамику с гладкой и шероховатой поверхностью, а также частично гончарную керамику XIV века. В 1993 году на первой террасе Немана к северу исследовали около 200 кв. м сохранившегося культурного слоя, где распознали этапы от раннего мезолита — среднего неолита до II–V веков. Это ещё раз показывает, что археология Пыпляй — сочетание нескольких периодов, а не одно непрерывное поселение.
В раскопках 2017 года единственной находкой, непосредственно связанной с поздней фазой городища, оказался наконечник арбалетной стрелы. Вместе с керамикой XIV века он подтверждает возможность средневековой деятельности, но не раскрывает название крепости, имя правителя или конкретное сражение. Культурный реестр датирует весь комплекс I тысячелетием — началом II тысячелетия, поэтому отдельные находки нужно рассматривать в контексте их слоёв, а не сливать в один рассказ.
В обзоре наследия регионального парка Каунасского моря археолог Гинтаутас Забела относит Пыпляй к возможному внешнему оборонительному кольцу городищ, находившемуся в 8–12 км от каменной Каунасской крепости. Это ценная интерпретация регионального ландшафта, но сама по себе она не доказывает, что все упомянутые городища действовали одновременно или входили в единую централизованную систему.
Название Пиленай — неподтверждённая гипотеза локализации, а три других сюжета — предания
В XX веке литовские авторы Зенонас Ивинскис и Казимирас Паункшнис предложили Пыпляй как возможное место Пиленай, чья оборона и гибель защитников связаны в хрониках с 1336 годом. Даже туристическое описание Каунасского района, повторяющее эту версию, использует слово «возможно». Ни описание ценных свойств в Культурном реестре, ни публикация исследований 2017 года не называют Пыпляй Пиленай, а наконечник арбалетной стрелы и керамика XIV века не доказывают принадлежность конкретной крепости.
Культурный реестр также сохраняет мифологическую ценность места и записывает другие рассказы. Говорят, что холм насыпали шапками французские солдаты, что внутри есть отверстие, а при нападении врагов литовская крепость сгорела, пока князь был в отъезде. Это фольклорные сюжеты: они не являются ни геологическим объяснением происхождения холма, ни документированной историей войны в Пыпляй.
Надёжный вывод скромнее, но содержательнее: на стратегическом мысу террасы Немана устроили городище, у его подножия в разные периоды жили и работали люди, а в Средние века место продолжали использовать. Источники не называют конкретную крепость. Поэтому во время посещения стоит отдельно видеть археологический комплекс, интерпретацию региональной обороны и легенды, позднее присоединившиеся к холму.
Лестницы и место для автомобиля упрощают посещение, но подъём на вершину не безбарьерный
В фиксации состояния Культурного реестра за 2021 год возле комплекса указаны дорожки, лестницы, место для автомобилей, скамейки и информационные стенды. Реестр не описывает вместимость площадки, состояние покрытия или зимний уход, поэтому большой группе или после бури стоит заранее проверить текущие условия. На вершину поднимаются по лестнице, а склоны крутые, поэтому безбарьерный доступ к площадке городища не подтверждён.
В источниках о наследии, археологии и охраняемых территориях не указаны часы работы городища, билетная касса или цена входа. Часы работы учреждения, опубликованные туристическим центром, не следует принимать за режим самого открытого объекта. Перед поездкой проверяйте официальную информацию о временных мероприятиях, работах по благоустройству или ограничениях доступа.
В сухой день на посещение стоит заложить 45–90 минут. С вершины видны долина Немана, противоположный берег и направление Раудондвариса, хотя летом листва закрывает часть панорамы. Для более длинной прогулки к Пыпляй можно подойти по ответвлению тропы Шальтинай в Качергине. Пользуйтесь лестницами и обозначенными дорожками, не поднимайтесь по крутому склону вала и не копайте: в 2017 году исследователи уже зафиксировали ущерб от вытаптывания на вершине вала.
