
- Место
- Пилюнай, староство Пилвишкиай, Вилкавишкское районное самоуправление
- Регион
- Сувалкия
- Тип
- археологический комплекс национального значения, включающий городище и древнее поселение
- Адрес
- деревня Пилюнай, староство Пилвишкиай, Вилкавишкское районное самоуправление
- Координаты
- 54.70226, 23.25583
- Продолжительность визита
- 30–60 минут на осмотр сохранившегося укрепления, вала и долины Раусве
- Лучшее время
- сухой день ранней весной или поздней осенью, когда редкая листва позволяет лучше рассмотреть невысокий вал и размытые рекой края
Пилиай, Пилюнайское городище с поселением
Пилюнай и Пилиай — один комплекс, но не Пилиакальняйское городище
Пилюнайское городище находится в западной части деревни Пилюнай, в старостве Пилвишкиай, на мысе левого берега Раусве у её слияния с Шешупе. VLE также приводит короткое местное название Пилиай. Регистр культурных ценностей называет весь комплекс Пилюнайским городищем с поселением и присваивает ему код 22993. В него входят городище (код 3700) и древнее поселение у западного подножия (код 22994).
VLE относит объект к охраняемым государством культурным ценностям национального значения и сообщает, что в 1998 году он получил статус археологического памятника. В справке Публичной библиотеки Вилкавишкского района уточняется: это постановление правительства № 612 от 19 мая 1998 года. В таблице мониторинга Департамента культурного наследия за 2021 год обе части комплекса указаны как памятники; на момент проверки ни их состояние, ни окружение не были отмечены как изменившиеся.
Не путайте этот объект с отдельно описанным Пилиакальняйским городищем в том же районе. Пилюнай, или Пилиай, находится у Раусве и Шешупе возле Пилвишкиай, тогда как Пилиакальняйское городище возвышается над Аистой возле Бартнинкай и имеет другой регистрационный код — 22985. Похожие литовские названия скрывают два разных ландшафта, археологических комплекса и маршрута.
Раусве смыла три стороны укрепления, оставив на западе 30-метровый вал
Городище занимает невысокий речной мыс, а не высокий отдельно стоящий холм. Сохранившееся укрепление имеет треугольную форму и вытянуто с востока на запад: его длина около 11 метров, а ширина в западной части — 14 метров. Вал вдоль этой стороны достигает примерно 30 метров в длину, 22 метров в ширину и 2 метров в высоту. Его внешний склон поднимается примерно на 2,5 метра, а естественные склоны городища — лишь примерно на 4 метра.
Эти скромные размеры не отражают первоначальную площадь городища. VLE и отчёт об археологических исследованиях 2004 года сходятся в том, что укрепление было больше, но Раусве смыла его восточную, южную и северную стороны. В отчёте западный вал описан как уже расплывшийся, а его внешний склон имеет высоту 2–2,5 метра. Река одновременно служила естественной защитой и разрушала археологический рельеф.
На официальной фотографии VLE и снимках из отчёта 2004 года видны невысокий покрытый травой подъём, редкие лиственные деревья и местная дорога у подножия. В отчёте упоминаются редкие группы чёрной ольхи; ожидать открытой панорамы или очертаний восстановленного замка не стоит. Ищите подъём вала, остаток треугольного укрепления и окружённый рекой мыс: этот ландшафт визуально гораздо скромнее, чем высокие городища над Неманом или в Дзукии.
Поселение у подножия и две хронологические оценки в источниках
Древнее поселение обнаружили в распаханной земле у западного подножия городища. VLE сообщает, что археологи Института истории обследовали холм и его подножие в 1954 году и нашли в поселении лепную керамику с гладкой и слегка шероховатой поверхностью. В отчёте 2004 года также упомянут культурный слой и лепная керамика с гладкой и шероховатой поверхностью. Поэтому охраняемый археологический комплекс выходит за пределы видимого вала.
Источники предлагают разные хронологические оценки. VLE широко датирует Пилюнайское городище первым тысячелетием и началом второго тысячелетия. В отчёте об исследованиях 2004 года З. Баубонис, ссылаясь на более раннюю публикацию Гинтаутаса Забелы, повторяет более узкий диапазон — от XI до начала XV века. Это не две последовательные фазы, установленные одним исследованием, поэтому их не следует сливать в один якобы точный период.
Два шурфа 2004 года не установили ни одну из этих хронологических оценок. В одном обнаружили заполнение вала и отдельные кусочки угля, в другом — не нашли археологически ценных предметов. Широкая дата VLE и более узкая оценка в отчёте основаны на разных трактовках прежних свидетельств. Пока не опубликованы новые, более масштабные исследования, честнее приводить обе версии и не выдавать ни одну за окончательную.
В 2004 году бетонную плиту убрали, а два шурфа ответили на конкретные вопросы
Исследования 2004 года сопровождали работы по уходу за объектом и выбор места для информационного щита. Тогда бетонная памятная плита стояла в центре западного вала и, по оценке автора отчёта, мешала видеть земляное укрепление. После её удаления на этом месте заложили шурф 1 размером 0,5 × 0,5 метра. Под 10–20 сантиметрами дерна и серого почвенного слоя находился слой песчаной засыпки толщиной 40–50 сантиметров с отдельными угольками у основания; ниже лежала глина, но до стерильного материкового грунта не дошли.
Второй шурф размером 1 × 1 метр заложили у северо-западного подножия, на предполагаемом месте опоры информационного щита, рядом с дорогой в сторону Пилвишкиай. Под примерно 20 сантиметрами дерна и почвы археологи описали 8–24 сантиметра серого песчаного грунта и 10–25 сантиметров буроватого суглинка, переходящего в глину. В этой точке культурного слоя и археологически ценных находок не обнаружили.
Отрицательный результат второго шурфа не означает, что под холмом нет поселения. Он описывает всего один квадратный метр в выбранном месте для щита, тогда как зарегистрированное поселение продолжается к западу, в другой части комплекса. Первый шурф также не был широким разрезом через вал. Эти ограниченные исследования важны тем, что точно документируют два места обслуживания и отделяют наблюдаемые данные от предположений обо всём холме.
Три фольклорных сюжета связаны с литовцами, крестоносцами и французскими солдатами
В отчёте 2004 года записаны три разных фольклорных сюжета о Пилюнайском городище. По одному из них литовцы насыпали холм и с вершины наблюдали за приближающимися крестоносцами. По другому, городищем пользовались сами крестоносцы. Эти версии противоречат друг другу и сохраняют местную память о конфликте с крестоносцами, но не называют исторически подтверждённого владельца укрепления.
Третий сюжет приписывает холм французским солдатам. VLE приводит расширенный наполеоновский вариант: не найдя сухого места, где можно сесть на мокрой земле, солдаты якобы носили землю и дёрн в руках и шапках, пока не создали сухой бугорок для отдыха и еды. Это яркая легенда о происхождении, но укрепление, вал, культурный слой и керамика — археологические свидетельства, а наполеоновский эпизод не является документированной историей строительства.
Опубликованный Департаментом культурного наследия в 2023 году проект решения совета предлагал добавить мифологическую характеристику к значению комплекса как объекта наследия и пересмотреть данные о его охране. Поскольку это был проект, здесь он не выдаётся за окончательно принятое решение. Однако сам проект показывает, что записанные предания рассматривались как значимый слой культурной памяти этого места.
Точка на карте обозначает городище; парковка, ступени и официальный график не подтверждены
Точная карточка Google Maps Пилюнайского городища с идентификатором места ChIJIZdKWk7T5kYRO-16OL6T0uo обозначает координаты 54.7022594, 23.2558334. В описании Публичной библиотеки Вилкавишкского района городище находится примерно в 3 километрах от Пилвишкиай, у дороги к Пилюнай и возле моста через Раусве. В отчёте 2004 года упомянуто место для информационного щита у северо-западного подножия рядом с дорогой, но это не подтверждает, что щит и его состояние сохранились в 2026 году.
Проверенные официальные источники не подтверждают отдельную автомобильную стоянку, установленные ступени, перила или маршрут без ступеней к укреплению. Не указаны также плата за вход, касса, ворота или официальный график посещения. В день проверки карточка Google показывала 24-часовой доступ, но это не является официальной гарантией часов работы, освещения, ухода за объектом или безопасного посещения ночью. Посетителям с ограниченной мобильностью следует считать подъём наверх неподтверждённым и отдельно уточнить состояние маршрута перед поездкой.
Приезжайте при дневном свете и по возможности в сухую погоду. Не паркуйтесь на мосту и не перекрывайте местную дорогу; следуйте самым свежим указателям на месте, поскольку подтверждённой парковки не найдено. Часть зарегистрированного поселения у западного подножия находится на распаханной земле — не заходите на посевы. Держитесь подальше от размытых речных краёв, надевайте устойчивую обувь и не прокладывайте короткие тропы по археологическому склону.
15 июля 2026 года точная карточка показывала 4,8 из 5 по 4 отзывам. Это выше порога 4,5, но четыре оценки — небольшая выборка, и один новый отзыв может заметно изменить среднее значение. Воспринимайте рейтинг как снимок на дату проверки, а не как стабильную характеристику инфраструктуры или доступности.



